17may2018 J Fowks
Edwin Donayre planeó una operación encubierta, al estilo de los psicosociales militares, al visitar el LUM. ¿Es legal y ético que un congresista disfrazado simule ser otra persona para forzar a alguien a decir algo? #GabrielaEguren
— Jacqueline Fowks (@jfowks) 17 de mayo de 2018
J. Fowks 17may2018 tweet
El congresista Donayre visitó el LUM dos veces, en fechas previas al recorrido con #GabrielaEguren, pero no logró forzar a otros guías a que dijeran frases que pudiera manipular en un audio, como hizo esta semana.
— Jacqueline Fowks (@jfowks) 17 de mayo de 2018
Ejercicio 4 - La batalla de las memorias
El Perú vivió, en las dos últimas décadas del siglo pasado (1980 – 2000), el conflicto armado interno más largo y sangriento que su historia registra. Más de 69,000 peruanos fallecieron, más de 20,000 peruanos continúan desparecidos, poblaciones enteras en la sierra y selva del Perú fueron arrasadas; veinte años, una generación.
La exigencia por conocer la verdad, impartir justicia y reparar el daño, es el mandato que recibe este siglo para superar como sociedad, el periodo más nefasto de nuestra historia. Es en el debate entre las memorias en pugna, que discurre como en pocos otros tópicos, la agenda sobre verdad y justicia a la que el periodismo sirve.
La presente investigación analizará la cobertura periodística en dos momentos hito del Lugar de la Memoria, desde el 2008 durante su gestación, y en el 2018 durante la visita del Congresista Edwin Donayre al recinto. Una década entre un hito y otro. Diez años de diferencia, lapso en el que ocurre precisamente, el fenómeno de la posverdad.
Fowks lo advierte en su reciente libro “Mecanismos de la Posverdad” 2018: “Hay dificultades para abordar el periodo de la violencia en el Perú en el espacio público, pues el tema del conflicto armado interno de inmediato genera bandos, controversias y, en muchos casos, mentiras para atacar a un sector o a individuos con quienes no se está de acuerdo. Este tipo de debate sobre la memoria, especialmente en Lima, es literalmente un espacio de competencia, en el que un grupo o algunos líderes de opinión, unos con más voz y poder político que otros, atacan a los que ven como enemigos, o a quienes simplemente discrepan.”
https://cdn.knightlab.com/libs/timeline3/latest/embed/index.html?source=1NO5_NWKs-R_MRI6JTbLt0ix9r2gB7BN6uAG7JducVuI&font=Default&lang=en&initial_zoom=2&height=650
La exigencia por conocer la verdad, impartir justicia y reparar el daño, es el mandato que recibe este siglo para superar como sociedad, el periodo más nefasto de nuestra historia. Es en el debate entre las memorias en pugna, que discurre como en pocos otros tópicos, la agenda sobre verdad y justicia a la que el periodismo sirve.
La presente investigación analizará la cobertura periodística en dos momentos hito del Lugar de la Memoria, desde el 2008 durante su gestación, y en el 2018 durante la visita del Congresista Edwin Donayre al recinto. Una década entre un hito y otro. Diez años de diferencia, lapso en el que ocurre precisamente, el fenómeno de la posverdad.
Fowks lo advierte en su reciente libro “Mecanismos de la Posverdad” 2018: “Hay dificultades para abordar el periodo de la violencia en el Perú en el espacio público, pues el tema del conflicto armado interno de inmediato genera bandos, controversias y, en muchos casos, mentiras para atacar a un sector o a individuos con quienes no se está de acuerdo. Este tipo de debate sobre la memoria, especialmente en Lima, es literalmente un espacio de competencia, en el que un grupo o algunos líderes de opinión, unos con más voz y poder político que otros, atacan a los que ven como enemigos, o a quienes simplemente discrepan.”
https://cdn.knightlab.com/libs/timeline3/latest/embed/index.html?source=1NO5_NWKs-R_MRI6JTbLt0ix9r2gB7BN6uAG7JducVuI&font=Default&lang=en&initial_zoom=2&height=650
Suscribirse a:
Entradas (Atom)