POSVERDAD, HECHOS ALTERNATI... by on Scribd
17may2018 J Fowks
Edwin Donayre planeó una operación encubierta, al estilo de los psicosociales militares, al visitar el LUM. ¿Es legal y ético que un congresista disfrazado simule ser otra persona para forzar a alguien a decir algo? #GabrielaEguren
— Jacqueline Fowks (@jfowks) 17 de mayo de 2018
J. Fowks 17may2018 tweet
El congresista Donayre visitó el LUM dos veces, en fechas previas al recorrido con #GabrielaEguren, pero no logró forzar a otros guías a que dijeran frases que pudiera manipular en un audio, como hizo esta semana.
— Jacqueline Fowks (@jfowks) 17 de mayo de 2018
Ejercicio 4 - La batalla de las memorias
El Perú vivió, en las dos últimas décadas del siglo pasado (1980 – 2000), el conflicto armado interno más largo y sangriento que su historia registra. Más de 69,000 peruanos fallecieron, más de 20,000 peruanos continúan desparecidos, poblaciones enteras en la sierra y selva del Perú fueron arrasadas; veinte años, una generación.
La exigencia por conocer la verdad, impartir justicia y reparar el daño, es el mandato que recibe este siglo para superar como sociedad, el periodo más nefasto de nuestra historia. Es en el debate entre las memorias en pugna, que discurre como en pocos otros tópicos, la agenda sobre verdad y justicia a la que el periodismo sirve.
La presente investigación analizará la cobertura periodística en dos momentos hito del Lugar de la Memoria, desde el 2008 durante su gestación, y en el 2018 durante la visita del Congresista Edwin Donayre al recinto. Una década entre un hito y otro. Diez años de diferencia, lapso en el que ocurre precisamente, el fenómeno de la posverdad.
Fowks lo advierte en su reciente libro “Mecanismos de la Posverdad” 2018: “Hay dificultades para abordar el periodo de la violencia en el Perú en el espacio público, pues el tema del conflicto armado interno de inmediato genera bandos, controversias y, en muchos casos, mentiras para atacar a un sector o a individuos con quienes no se está de acuerdo. Este tipo de debate sobre la memoria, especialmente en Lima, es literalmente un espacio de competencia, en el que un grupo o algunos líderes de opinión, unos con más voz y poder político que otros, atacan a los que ven como enemigos, o a quienes simplemente discrepan.”
https://cdn.knightlab.com/libs/timeline3/latest/embed/index.html?source=1NO5_NWKs-R_MRI6JTbLt0ix9r2gB7BN6uAG7JducVuI&font=Default&lang=en&initial_zoom=2&height=650
La exigencia por conocer la verdad, impartir justicia y reparar el daño, es el mandato que recibe este siglo para superar como sociedad, el periodo más nefasto de nuestra historia. Es en el debate entre las memorias en pugna, que discurre como en pocos otros tópicos, la agenda sobre verdad y justicia a la que el periodismo sirve.
La presente investigación analizará la cobertura periodística en dos momentos hito del Lugar de la Memoria, desde el 2008 durante su gestación, y en el 2018 durante la visita del Congresista Edwin Donayre al recinto. Una década entre un hito y otro. Diez años de diferencia, lapso en el que ocurre precisamente, el fenómeno de la posverdad.
Fowks lo advierte en su reciente libro “Mecanismos de la Posverdad” 2018: “Hay dificultades para abordar el periodo de la violencia en el Perú en el espacio público, pues el tema del conflicto armado interno de inmediato genera bandos, controversias y, en muchos casos, mentiras para atacar a un sector o a individuos con quienes no se está de acuerdo. Este tipo de debate sobre la memoria, especialmente en Lima, es literalmente un espacio de competencia, en el que un grupo o algunos líderes de opinión, unos con más voz y poder político que otros, atacan a los que ven como enemigos, o a quienes simplemente discrepan.”
https://cdn.knightlab.com/libs/timeline3/latest/embed/index.html?source=1NO5_NWKs-R_MRI6JTbLt0ix9r2gB7BN6uAG7JducVuI&font=Default&lang=en&initial_zoom=2&height=650
Lucha contra la corrupción avanza según percepción ciudadana
Los peruanos han triplicado la percepción positiva del Ejecutivo en relación a la lucha contra la corrupción
(de junio en 9% a noviembre en 28%). El estudio
del IEP en el ámbito urbano y rural, recogió opiniones del sábado 17 al martes
20 de noviembre.
Fuente: La República
Al mismo tiempo, la encuesta arroja claros desafíos al Ejecutivo, en
tanto recoge demandas no resueltas en tres frentes: La reconstrucción y
activación económica del Norte tras el fenómeno del niño; el escaso servicio de
salud en el centro del país; y la persistencia de la delincuencia en la ciudad
capital y el Oriente del país. Además, tres de cada cinco (61%)
considera que nuestro país está creciendo poco o nada en lo económico. El
Gabinete Vizcarra deberá tomar acción para frenar las protestas populares en
ciernes.
El Poder Judicial pasa de 12 a 23% de aprobación, mientras que la Fiscalía de la Nación sube de 22 a 27%. La
ciudadanía parece tener claro la diferenciación entre las personas y sus
instituciones, al desaprobar al fiscal de la Nación, Pedro Gonzalo Chávarry, en 67%. En cuanto a la Comisión Lava
jato del Congreso, entre los enterados (57%), alrededor de dos tercios (64%)
desaprueba el trabajo de la fujimorista Rosa
Bartra quien preside la Comisión,
y más de dos quintos (43%) dice que el informe es malo o muy malo.
Quien sin duda destaca en esta encuesta es el fiscal José Domingo Pérez, pasando de una aprobación del 49%
al 63%, dansdo un mensaje claro sobre las investigaciones que le siguen a Keiko Fujimori y a Alan García.
FICHA TÉCNICA: Nombre de la institución: Instituto de Estudios
Peruanos (IEP) / Persona jurídica que contrató la encuesta: Diario La República. / Objetivo del estudio: Recoger las opiniones sobre diferentes temas políticos y sociales en personas mayores de 18 a más años con DNI de todos los niveles socioeconómicos, en ámbitos urbano y rural. / Tamaño de la población: Hombres y mujeres de 18 años a más con DNI de todos los niveles socioeconómicos del Perú (22,017,030). Ámbito urbano y rural, de acuerdo con el Padrón Electoral de las Elecciones Generales 2016. / Tamaño de la muestra: 1.210 personas distribuidas en los 17 departamentos, 21 provincias y 77 distritos / Margen de error de
muestreo: Los resultados del presente estudio tienen un error máximo estimado de ± 2,8% para los resultados a nivel nacional. / Nivel de confianza de la muestra: Los resultados del estudio tienen un nivel de confianza de 95% considerando una varianza máxima en las proporciones poblacionales (p=q=0.5). Nivel de representatividad: 56%./ Fecha de campo: del 17 al 20 de noviembre del 2018. / Tipo de muestreo aplicado: probabilístico y polietápico. / Puntos de muestreo: Lima Metropolitana (Lima y Callao), zonas norte, centro, sur y oriente. / Equipo de estudios de opinión: Hernán Chaparro / Laura Amaya. Más información en páginas web: www.iep.org.pe y www.larepública.pe
muestreo: Los resultados del presente estudio tienen un error máximo estimado de ± 2,8% para los resultados a nivel nacional. / Nivel de confianza de la muestra: Los resultados del estudio tienen un nivel de confianza de 95% considerando una varianza máxima en las proporciones poblacionales (p=q=0.5). Nivel de representatividad: 56%./ Fecha de campo: del 17 al 20 de noviembre del 2018. / Tipo de muestreo aplicado: probabilístico y polietápico. / Puntos de muestreo: Lima Metropolitana (Lima y Callao), zonas norte, centro, sur y oriente. / Equipo de estudios de opinión: Hernán Chaparro / Laura Amaya. Más información en páginas web: www.iep.org.pe y www.larepública.pe
Suscribirse a:
Entradas (Atom)